尽管有许多极有说服力的证据表明hiv病毒引起艾滋病，还是有一些顽固者否认二者之间的因果关系。这里仅举五个最常见的误解。

误解一：艾滋病不是由hiv病毒引起。

解析：当然，这是最大的误解。早在1983年，研究人员们就首次从艾滋病患者身上分离出hiv病毒。到1985年，研究者们已经证实绝大多数艾滋病患者的血液中存在hiv抗体。他们还指出，那些hiv病毒测试呈阳性的患者，即使最初看起来很健康，但如果不及时进行救治，不久就会患上艾滋病。

反对者们的理由是hiv并不满足“科赫基本原理”——19世纪德国科学家罗伯特·科赫提出的这项原理列举了一系列要证明某种疾病是由某种病原体引发所需的必要条件。那个世纪病毒还未被发现，用判断细菌感染的一系列标准来判断艾滋病是否合适本身就是件值得争议的事。况且，如果不是以一种严格到可笑程度的标准衡量，hiv还大体满足科赫基本原理。

原理1：必须在每位患病者身上都发现此种病菌。1993年，位于乔治亚州亚特兰大的美国疾病预防控制中心回顾了230179例疑似艾滋病病例。只有47人hiv病毒测试呈阴性，这一比例低于0.025%。

原理2：病菌必需从患病者身上获得并在无菌环境下培养。hiv病毒的获取是依照现代滤过性微生物学最严格的标准执行。然而一小组名为帕斯小组(perth group)的澳大利亚科学家声称没有证据表明hiv病毒存在。而且，依照他们奇异的标准，引起流感，天花，黄热病，麻疹还有许多其他疾病的病毒也都不存在。

原理3：如果将该病菌注入健康人体内，会引发健康人患上相应疾病。很显然没人愿意故意注射带有hiv病毒的东西，但有三次意外事故正好成为证明。美国实验室的工作人员偶然间暴露在了hiv测试呈阳性的环境中，而此后，三次事故中的工作人员都患上了艾滋病。

误解二：抗病毒药物是“毒药”。

解析：抗病毒治疗的确会产生多种副作用。副作用轻者只是感觉恶心或者做奇怪的梦，重者如一些神经损伤如果不得到及时救治甚至会危及生命。一些副作用表现持续时间很短，而有些则会持续很长时间。

然而对于西方采用最新抗病毒疗法的人们来说，副作用基本不算什么问题。并且不管使用新疗法还是旧疗法，在世界各地进行的许多测试都证明这种疗法的利远大于弊。举个例子，一项耗时2年针对1255名病人的研究结果显示，经过治疗，死亡率从每年29%下降到每年9%以下。